開發(fā)一款A(yù)PP，是不是功能越強(qiáng)大越好呢？很多客戶在找我們開發(fā)APP時(shí)，經(jīng)常會(huì)不知不覺的提出很多功能需求。一個(gè)新產(chǎn)品，如果一開始就很多功能，那這個(gè)產(chǎn)品會(huì)很難成功?？聪卢F(xiàn)在大家常用的成功的一些APP，哪個(gè)不是一開始從最單一的功能開始做起來的。

如果你對(duì)手機(jī)中App的使用率較高，尤其是一些工具類應(yīng)用，那么可能會(huì)遇到一些這樣的應(yīng)用：具有眾多的功能，提供了分享到無數(shù)的社交平臺(tái)，可以備份到你能想象的所有云存儲(chǔ)空間，使用這個(gè)App幾乎就可以完整的管理你的人生讓你從此擺脫惡習(xí)工作效率提高5倍等等，但是，你就是不想用，可能因?yàn)榕e得它太過強(qiáng)大你配不上它，也可能因?yàn)樗^復(fù)雜讓你望而卻步，總之，你就是不會(huì)去用它。

 

當(dāng)一個(gè)類型的應(yīng)用已經(jīng)發(fā)展到功能比較完善時(shí)，進(jìn)一步的發(fā)展應(yīng)該是根據(jù)應(yīng)用的定位做減法——突出功能和使用場景，用留下來的功能引導(dǎo)用戶。

 

當(dāng)然，并非所有應(yīng)用都走這個(gè)路線，也會(huì)有一些應(yīng)用希望將功能做到大而全。不僅如此，比起網(wǎng)頁版的服務(wù)來說App復(fù)雜的有些可怕：幾乎每一個(gè)位置都可以點(diǎn)擊，然后彈出讓你無所適從的界面。App本身想給用戶提供一個(gè)高大全的功能-可以定制自己的計(jì)劃、可以跟隨別人的計(jì)劃、可以回顧這兩者、可以分享到社交平臺(tái)、可以邀請(qǐng)好友、可以查看報(bào)表積分……如果想要玩轉(zhuǎn)這個(gè)應(yīng)用可能花費(fèi)的精力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過堅(jiān)持30天跑步的精力了。我明白很多APP想要提供給用戶更加豐富的功能和更加個(gè)性化的選擇，但或許這是一個(gè)很多應(yīng)用初創(chuàng)期存在的問題：將一些按鈕或者名字起得過于個(gè)性化，希望用一些小聰明加深用戶的印象，但是因?yàn)槿狈χ庇^的字面理解有沒有正確的引導(dǎo)解釋，導(dǎo)致影響用戶使用。

 

無論是采用哪種設(shè)計(jì)方式，并非說現(xiàn)有的App一定要做減肥，做扁平。一個(gè)應(yīng)用中集成了眾多的功能有的時(shí)候也是好事，就像一把瑞士軍刀一樣，可能的話還是功能越豐富越好，但要么就把每個(gè)工具的外形做的很明顯，如果長得像勺子一樣的螺絲刀是不會(huì)有人知道怎么用的;要么就明確的告訴用戶，專業(yè)人士才會(huì)用這個(gè)，對(duì)你來說沒用;再或者就給用戶一個(gè)可隨需求變形的刀，需要的時(shí)候用就可以，止于變成什么樣子，由工具自己決定。

 

提供全面的功能不是一個(gè)錯(cuò)誤的想法，既能解決用戶大大量需求又能留下更多的創(chuàng)造商業(yè)模式的機(jī)會(huì)對(duì)雙方來說都是好事，可是一旦讓用戶感覺使用App本身的精力超過了要用App解決的需求的時(shí)候，似乎拋棄它而轉(zhuǎn)投別的App就是大多數(shù)人的選擇了。